Официальный сайт
    
Главная
Новости
Статьи
Проекты/планы
Контакты
Радиостанция Свободный голос
Сайт общественного движения Зеленый Крест СПб
Социальный пресс-клуб
   <- назад


17.10.13

ЛеноблNews.info:
Не стоит волноваться о Гринпис

Судя по отзывам и комментариям в Интернете, Гринпис надоел всем, в том числе и своим официальным спонсорам, и неофициальным хозяевам, и даже своей постоянной опоре – западным обывателям, узнающим о мире из сводки теленовостей. Ситуация с задержанием судна Гринпис в Арктике симпатий к этой организации, как ни странно, не прибавила.

На один жалкий клич «отпустите мирных экологов» следует десять гневных призывов «утопить всех и сразу».

Конечно, немаловажную роль здесь сыграло то, что Гринпис, как и некоторые другие общественные организации, сознательно идут на нарушение закона, подвергаясь за это штрафам или иным административным наказаниям.   Как можно доверять организации, которая сама не прочь нарушить закон?

В Европе, возможно, граждане готовы простить активисту – экологу и обливание красной краской женщин в натуральных шубах, и кидание тортов в политиков, и иные противоправные и омерзительные выходки, оправдываемые «высокой целью». Но мы –то с вами живём в России, на родине Достоевского, в стране, которая пострадала от стремящейся к высокой цели бандитов больше, чем какая бы то ни была другая страна… В родном для автора «Бесов» городе – неужели следует доказывать, что цель никогда не оправдывает дурные средства? Напротив, дурные средства пятнают саму цель… Видимо, в мировом сообществе уже состоялся переход количества негативной информации о Гринпис в качество понимания, что же это за зеленых монстров вырастила западная демократия совместно со спецслужбами.

Вспомним, с чего начинался Гринпис и вернемся в те времена, когда Франция проводила испытания ядерного оружия на атолле Муруроа во французской Полинезии. Напомним, что со времен генерала де Голля страна имела независимую от США внешнюю политику и вышла из НАТО, лишь формально оставаясь его членом.

США крайне интересовало французское ядерное оружие. Поэтому в Полинезию были отправлены знаменитые самолеты-разведчики «Локхид У-2». Они спокойно летали над французами и их полигоном до тех пор, пока те не пригнали эскадрилью высотных перехватчиков. Тут американцам стало понятно, что их дорогостоящие разведчики могут быть сбиты, а дело может обернуться серьезным международным скандалом. И «Локхиды» были заменены… судном Гринпис.

Действительно, в 1985 году корабль Гринпис «Воин радуги» спокойно подошел к секретным объектам и активисты даже начали подготовку к высадке на сверхсекретный полигон на атолле Муруроа. Разумеется, как и в случае с «Приразломной», это была «сугубо мирная» акция. Разумеется, Гринпис заявлял, что его волновали только последствия ядерных испытаний и ничего больше.

Однако французы быстро сообразили, что к чему. Но применять оружие против корабля, который пускай и формально числился за экологической организацией, они не могли. Это все-таки не самолеты-разведчики. Видимо, не было повода и для ареста гринписовцев. Тогда французская разведка разработала диверсионную операцию.

10 июля 1985 года боевые пловцы установили на днище «Воина радуги» два небольших взрывных устройства. Расчет был сделан на то, чтобы судно затонуло, а экипаж не пострадал. Но после первого взрыва, когда засланные экоактивисты бросились на берег, португальский фотограф Фернандо Перейра решил спуститься в трюм, чтобы сфотографировать повреждения. Тут прогремел второй взрыв, стоящий ему жизни.

Судя по всему, не без помощи ЦРУ, участие французской разведки в подрыве «Воина радуги» было раскрыто. Гринпис выдвинул к Франции судебные претензии. Международный суд в Женеве постановил выплатить экоактивистам компенсацию в размере 8,1 млн долларов. Организация посчитала это своей большой победой. Дескать, справедливость восторжествовала. Международное общественное мнение осудило французов.

И сами «зеленые» и их американские покровители постарались максимально мифологизировать гибель «Воина радуги». Из него сделали легендарное судно, из самого Гринписа — организацию без страха и упрека. Было написано несколько книг, снято несколько фильмов. В 1989 году даже был выпущен двойной музыкальный альбом Greenpeace Rainbow Warriors, в который вошли песни U2, INXS, Talking Heads, White Lion и Питера Гэбриэла. В СССР он был переиздан фирмой «Мелодия» под названием «Greenpeace — Прорыв». На самом же деле никакого прорыва не было. Было лишь столкновение интересов двух государств, грязная шпионская история, в которой гринписовцы выглядели ничуть не симпатичнее подорвавших их диверсантов.

Не следует думать, что Гринпис работает исключительно в интересах «Запада».   Это далеко не так. Вспомним о недавнем захвате международным отрядом гринписовцев «высоты 718» в Чехии, где нехорошие американцы решили разместить пост системы ПРО – огромный локатор. Дело происходило на военном полигоне, где никакой особенной природы нет – и всё же гринписовцы несколько месяцев мешали проводить эти работы, предлагая чешскому правительству перейти к силовым акциям для их разгона. Наконец, по словам премьер-министра Чехии Мирека Тополанека, «армия навела порядок там, где был нарушен закон», и территорию полигона очистили от активистов-провокаторов. В то же самое время на российском острове Гогланд, прямо у границ будущего «Ингерманландского заповедника»,   подобный локатор для нужд хорошей российской армии строился без всякого осуждения со стороны Гринпис. Никаких «мирных рейдов» кораблей этой организации к Гогланду опять-таки замечено не было.

Вообще, если сопоставить действия Гринпис и российского МИД, то можно обнаружить удивительную закономерность. Как только у какого-то соседнего государства портятся отношения с Россией, как тут же это государство оказывается злостным врагом природы. К примеру, когда в России началась борьба с «грузинским бизнесом», а Онищенко объявил «Боржоми» вредным напитком, Гринпис уличил шесть судов, плавающих под грузинским флагом, в браконьерстве. В порту Калининграда, где эти суда пытались встать на разгрузку, активисты Гринпис спланировали подойти к бортам грузинских траулеров на катере и нанести слоган «Браконьерам не место в российских водах!», а также вывесить флаги «Веселый Роджер». Тут же Гринпис поддержали в Россельхознадзоре, где запретили разгружать суда.

Грузия не в первый раз становится мишенью для Гринпис - до того «экологи» «наехали» на Грузию за то, что она пыталась накормить бедствующее население, сажая высокопродуктивный и устойчивый к вредителям, но - генетически модифицированный картофель.

А затем Гринпис включилась в борьбу с ещё одним внешнеполитическим противником России - Эстонией. На сайте Гринпис был проведен сбор подписей с целью оказать давление на правительство Эстонии, которое не участвует в противодействии распространению продуктов, изготовленных из генно-модифицированных растений. А затем настала очередь Литвы, которая решила построить у себя новую АЭС взамен устаревшей. …

Справедливости ради следует добавить, что не только Гринпис по мере сил и возможностей старается помочь правительству нашей страны. Вот рассказ, как финансируемая из Норвегии организация «Беллона» смогла направить «в закрома Родины» 30 миллиардов долларов от проклятых буржуинов.

В начале 90-х годов прошлого столетия Северный Флот России переживал тяжёлые времена - впрочем, как и вся страна в целом. Сейчас уже и не установить, в чьей светлой флотской голове тогда родилась мысль в очередной раз попугать Запад и вытрясти из него порцию «гуманитарно - технической помощи». Но пугать начали, и если невозможно было угрожать мощью, стали угрожать распадом. В том числе и ядерным. Благо под боком у Европы - в Мурманской и Архангельской областях - стояли списанные подводные лодки с не утилизированными ядерными реакторами.

И вот, с 1992 года начался вал публикаций в прессе, рассказывающих о бедственном положении списанных атомных подлодок. К примеру, статья в «Российской Газете» от 21 мая 1992 года так и называлась «Тонет ли Российский флот?». Был опубликован список аварий на советских подводных лодках. На Западе это произвело должное впечатление, и в 1994 году был начат проект «РАДАРМ» («Радиационное наследие гонки ядерных вооружений»), выполнявшийся Российским Зеленым Крестом на грант Швейцарского Зеленого Креста в рамках международной программы «Наследие холодной войны». Материалы проекта готовились большой группой специалистов из Российской академии наук, Минатома, Минприроды, Минздрава, Министерства Обороны, Военно - морского флота и так далее. Собственно, эти материалы, изданные затем массовым тиражом, имели силу государственного доклада. В нем перечислялись все источники повышенной радиационной опасности Севера, все реакторы на каждом подводном и надводном из кораблей. Наличие этого доклада позволило командующему Северным флотом адмиралу Ерофееву в апреле 1995 года заявить в интервью «Независимой Газете», что если мы не найдем денег на утилизацию списанных подводных лодок, нам следует ждать ядерной катастрофы. Наконец, в 1996 году в свет, изданная фондом Аллы Ярошинской, выходит «Ядерная энциклопедия», в которой прямым текстом пишется: «Только на 30% списанных подводных атомных лодках произведена выгрузка ядерного топлива и на 10% вырезаны реакторные отсеки. Нет подготовленных помещений для долговременного хранения вырезанных реакторных отсеков. Отсутствует технология выгрузки топлива из аварийных реакторных отсеков. Темпы выгрузки топлива и разделки атомных подлодок остаются низкими из-за отсутствия необходимой производственной базы и финансирования.... Затягивание решения проблем утилизации атомных подлодок может привести к радиоактивному загрязнению военно-морских баз и прилегающих акваторий.»

Итак, специалисты как в России, так и за рубежом, были предельно хорошо информированы о состоянии дел на Северном флоте. Но для того, чтобы перевести в Россию средства, собранные со своих граждан - налогоплательщиков, западным правительствам не хватало поддержки общественного мнения. И тут пришла очередь «зеленых».

Ранее малоизвестная норвежская экологическая организация «Беллона» выпустила в 1994 году первый доклад о радиационном загрязнении Севера. (Фактически одновременно с началом проекта «РАДАМ»). Несмотря на скудный фактический материал, доклад оказался востребованным, и проект было решено продолжать. Но для этого надо было защитить источники информации в России, то есть, найти человека, который бы официально стал для зарубежных «зеленых» «экспертом» по Северному флоту. Причем этот человек не должен был принадлежать ни к одной действующей экологической организации России, чтобы не засветить истинные источники информации. Этим качествам вполне удовлетворял военный пенсионер, бывший работник Инспекции ядерной и радиационной безопасности Министерства обороны, Александр Никитин.

Впрочем, послушаем самого Никитина: «В начале 94-го я еще не знал о «Беллоне», и даже мало — о соседней Норвегии. Для меня, бывшего подводника, Норвегия была страной НАТО. Она ассоциировалась с такими норвежско-натовскими штучками, как противолодочный рубеж Нордкап — Медвежий, самолетами-разведчиками «Орион», судами-разведчиками «Мариата» и т. д.

Но вот 1 марта 1994 года выходит первый — «черный» (по цвету обложки) доклад «Беллоны», который попал в руки и мне. Для Норвегии это было настоящим событием! Да, граждане этой северной страны имели отрывочные данные о российском полигоне Новая Земля, о десятках военных баз на побережье, о сотнях атомных кораблей. Но не знали, насколько все это угрожает их здоровью и окружающей среде. Ведь до того момента СССР надежно прятал все свои тайны за железным занавесом. И вдруг — информация о радиоактивном загрязнении у самой границы! Вся Норвегия только и делала, что обсуждала эту новость. А море и рыболовство для Норвегии — основной источник жизни. Радиоактивные отходы не то что в морской среде, а даже на берегу воспринимаются ими как угроза личной безопасности.

В марте же 94-го я познакомился с двумя норвежскими журналистами-общественниками из «Беллоны», приехавшими в Россию и пытавшимися разобраться в ситуации. Я понял, что эти люди имеют весьма скудное представление о фактической угрозе. Безусловно, им еще повезло — для постперестроечных российских СМИ ядерное и радиационное загрязнение перестало быть тайной. Но, с другой стороны, я понимал, что у обеспокоенных граждан соседней страны не было возможности более глубоко изучить проблему. (Цитирую по книге Нины Катерли «Дело Никитина. Стратегия победы»).

Как видите, Никитин совершенно не был политическим диссидентом или экологом - общественником. Что, впрочем, не помешало ему получить грант от «Беллоны» на написание доклада о состоянии дел с утилизацией атомных подлодок и приступить к работе.

Все, что содержалось в его докладе, Никитин взял из открытых источников. Это совершенно точно установило следствие, и подтвердил суд. Суд, как ни странно, был не норвежский, к которому Никитина вполне могли бы привлечь «беллоновцы» за мошенничество - выдачу им компиляции из газетных вырезок вместо аналитического исследования - а российский. Конечно, он ни к чему ни привёл - ведь Никитин действительно не был шпионом. Но цель была достигнута, внимание европейской общественности к Северному флоту было привлечено и огромные суммы из бюджета европейских стран без помех со стороны парламентской оппозиции перекочевали в бюджет России. Сомневающимся специалистам же предъявляли не публицистику «Беллоны», а солидный доклад на ту же тему от «Зеленого Креста», подписанный уже не военным пенсионером, а правительственными экспертами, в том числе - бывшими начальниками Никитина, которых, естественно, никто не судил за разглашение гостайн.

На утилизацию атомных подводных лодок правительство России получило более 30 миллиардов долларов. Это - много больше, чем Россия выручила за продажу оружейного плутония в США.

Поэтому не стоит волноваться за судьбу гринписовцев, задержанных в Арктике. Да, участь двойных агентов бывает тяжела. Но, например, Азеф успешно ушел и от царской охранки, и от коллег-эсеров, и умер фактически своей смертью…

И напоследок – разгадка еще одной тайны. Знаете, почему только Гринпис занимается борьбой против добычи нефти и газа в Арктике? Нет, не потому что остальные «зеленые» очень уважают частную собственность и свободу предпринимательства. Просто потому, что при росте человечества в геометрической прогрессии все – повторюсь, все – месторождения полезных ископаемых будут обязательно разрабатываться. Для умирающих от голодной смерти пусты разговоры   что про тюленей в океане, что даже про зверей в зоопарке. Но есть один момент – рентабельность разработок никто не отменит. И если, к примеру, сланцевый газ или сланцевую нефть добывать будет выгоднее – о бурении арктического шельфа сразу же забудут. Так что спасение Арктики не в руках Гринпис или прочих «зеленых». Оно зависит от инженеров многих стран мира, в данный момент старающихся найти наиболее дешевые способы добычи нефти и газа из сверхглубоких слоёв залегания. Из этого следует, что несчастные тридцать «пиратов» из Гринпис вообще попали в СИЗО без всякого смысла для защиты природы.  
Подробнее
   <- назад
Санкт-Петербург, 2010 год.