Официальный сайт
    
Главная
Новости
Статьи
Проекты/планы
Контакты
Радиостанция Свободный голос
Сайт общественного движения Зеленый Крест СПб
Социальный пресс-клуб
   <- назад


Отчет Ю.С. Шевчука (Северо-Западный Зеленый Крест) о работе в Общественной Палате Ленинградской области в 2016 году



1.Проведена выездная проверка состояния мегалитического памятника археологии (пос. Ольховка Приозерского района). Вскрыты правонарушения, материалы переданы в Прокуратуру и полицию.
По сообщениям местных жителей, в Ольховке разрушается археологический памятник – крупнейшее в Европе скопление каменных жертвенников 7-9 века нашей эры.   По сообщениям интернет-сайтов, здесь, на месте древнего капища, предполагается строительство дачного поселка.
«Насколько мне известно, застройщики не провели археологические изыскания на месте застройки, и голословно утверждают, что их участок не имеет на своей территории археологических памятников, — говорит Юрий Шевчук. —   В соответствии с федеральным законом № 73-ФЗ от 25.06.2002, археологические изыскания необходимо проводить   перед строительством и реконструкцией зданий и сооружений на земельных участках, которые либо уже имеют особое историко-культурное значение, либо в процессе реконструкции или строительства на участке   обнаружен объект, обладающий признаками объекта археологического наследия (ОАН) или объекта культурного наследия (ОКН). В таком случае строительные работы на объекте необходимо приостановить и сообщить об обнаружении такого объекта в специализированные органы. После этого проводятся археологические изыскания.   За нарушение законодательства, регламентирующего археологические изыскания и сохранность объектов археологического и культурного наследия, несут ответственность физические и юридические лица – как фактические исполнители работ, так и владельцы или пользователи объектов.   За повреждение или уничтожение объекта археологического наследия   предусмотрено наказание в Кодексе Административных Правонарушений   РФ, статья 7.15. За уничтожение или повреждение объектов культурного наследия народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр ОКН, объектов, взятых под охрану, природных комплексов, выявленных ОКН или культурных ценностей предусмотрено наказание по статье 243 УК РФ.
За нарушение владельцем участка требований к сохранению объекта или если действия владельца участка угрожают сохранности объекта археологического наследия или могут быть причиной утраты объектом своего значения – предусмотрено изъятие у собственника земельного участка, в пределах которого располагается объект археологического наследия».
Не нужно, вероятно, говорить, что в данном случае простая человеческая жадность застойщиков может обернуться значительными репутационными потерями для региона.

2. Проведен круглый стол по состоянию полигона Красный Бор. Материалы направлены в Правительство Санкт - Петербурга для принятия мер.
Как рассказал корреспонденту ИА REGNUМ член Общественной палаты Ленобласти Юрий Шевчук, в настоящее время в Петербурге и Ленобласти начинается работа по ликвидации накопленного экологического ущерба. В этой связи в рамках круглого стола обсуждался вопрос взаимодействия между чиновниками и общественностью, «чтобы общественникам не приходилось пробираться на полигоны партизанами».
«Красный Бор» выступал в качестве примера, однако таких объектов очень много. Так, по словам Шевчука, в «Красном Бору» хранится 2,5 млн тонн отходов, тогда как всего на Петербург и область их около 50 млн тонн.
В ходе круглого стола был выработан проект резолюции, предусматривающий усиление контроля Общественной палатой Ленобласти за работами на полигоне. С этой целью планируется создание областного управления по ликвидации накопленного ущерба. Также резолюция предусматривает передачу прав на заказ работ по рекультивации полигона «Красный бор» Министерству природы РФ.
«По «Красному Бору» будем обращаться к губернатору Полтавченко с тем, чтобы он принял решение о рекультивации полигона. До сих пор такое решение не принималось, поэтому мы не можем начать проектирование рекультивации. Потом будем заключать договор между общественниками и комитетом по природопользованию Петербурга о проведении общественного контроля. Это станет примером для будущих договоров по ликвидации накопленного экологического ущерба», — отметил Юрий Шевчук.
По его словам, в ближайшие два года будет проведено регистрирование всех мест, где находится этот накопленный экологический ущерб, потом будет разработана программа по его ликвидации.
Отметим, что комитет по природопользованию Петербурга теперь в еженедельном формате обещает информировать общественность о деятельности, которая ведется на полигоне «Красный Бор».
«На текущей неделе на полигоне ведутся работы по устройству плавающего противофильтрационного покрытия карты №68. Эта мера позволит не допустить повышения отходов в карте-котловане за счет исключения попадания атмосферных осадков», — сообщили в комитете.
Как сообщало ИА REGNUM, ранее Росприроднадзор Петербурга и Ленобласти возбудил против полигона новые дела о незаконном размещении отходов в двух дополнительных котлованах, что угрожает загрязнением окружающей среды и подземных вод. Также расследуется дело о загрязнении отходами хранилища ручья Большой Ижорец.
Полигон «Красный Бор» находится в 60 км от Петербурга в Тосненском районе Ленинградской области и является хранилищем 2 млн для токсичных промышленных отходов. Территория внесена в список горячих точек Хельсинкской комиссии по защите среды Балтийского моря. В случае попадания в подземные или поверхностные воды токсины отравят вначале Неву (до нее ядовитым веществам «плыть» всего 5 км), а потом и Финский залив.
Департамент Росприроднадзора по СЗФО в июне текущего года подал иск об аннулировании лицензии полигона в связи с грубым нарушением лицензионных требований.

3. Проведен круглый стол по нарушениям лесного хозяйства. Материалы направлены в Министерство лесного хозяйства.
Круглый стол на тему «Леса Ленинградской области: санитарное состояние и безопасность» был организован Общественной палатой Ленинградской области по инициативе группы компаний «АкваФлора».
Обсуждались два актуальнейших на сегодняшний день вопроса: несовершенство нормативной и методической базы, регламентирующей деятельность по обеспечению санитарной безопасности и защите лесов и бедность арсенала технологических, химических и биологических средств защиты леса.
Дискуссия, касающаяся нормативной и методической базы, в частности, подготовки новых Правил санитарной безопасности и Методического документа по обеспечению санитарной безопасности в лесах, выявила ряд проблем. Так, генеральный директор ООО «АкваФлора»   Александр Бродский отметил, что «даже беглое сравнение действующего Методического документа по обеспечению санитарной безопасности в лесах показывает, что в других направлениях лесохозяйственной деятельности, например, уходе за лесом, лесовосстановлении существуют подробные описания механизмов выбора необходимых мероприятий и технологий их проведения. У лесопатологов такого подспорья попросту нет. Хотя при принятии решения специалисту нужно учесть гораздо больше факторов. И, в первую очередь, это санитарное и лесопатологическое состояние».
Александр Бродский также подчеркнул, что необходимо предотвратить правовую коллизию, когда при отмене действующих Правил санитарной безопасности могут вступить в силу сразу две редакции указанного документа, противоречащие друг другу.
Гендиректор ООО «АкваФлора» призвал участников круглого стола обратить особое внимание и на то, что «к сожалению, на сегодняшний день в арсенале специалистов лесозащиты России практически отсутствуют средства химической и биологической борьбы со многими группами вредных организмов леса. Эта бедность арсенала средств защиты побуждает к проведению санитарных рубок. Причем, даже после проведения таких рубок очаги некоторых вредных организмов и болезней леса не удается ликвидировать из-за отсутствия эффективных химических и биологических препаратов. Необходимо развитие биотехнологий и создание новых биологических препаратов в арсенале средств защиты леса».
Эффективным инструментом выполнения этой задачи, по мнению Александра Бродского, может стать разработка соответствующей отраслевой программы. При этом надо четко сознавать, что речь в данном случае должна идти не о числе препаратов, а о числе действующих веществ, необходимых для защиты леса.
«Поскольку значительную часть лесного фонда Ленинградской области составляют защитные леса, основным направлением совершенствования их охраны, защиты и воспроизводства следует признать развитие современных технологий лесохозяйственных мероприятий, целью которых должно являться сохранение средообразующих свойств лесов на всех возрастных этапах жизни древостоев, – отметил председатель правления «Союза лесопромышленников Ленинградской области» Юрий Орлов. – При этом приоритетными задачами в обеспечении санитарной безопасности лесов области должны стать своевременная диагностика состояния данных древостоев и подготовка оперативных мероприятий по их замене».
По словам начальника отдела и охраны защиты лесов Департамента лесного комплекса Комитета по природным ресурсам Ленинградской области Вадима Латышева, «новые Правила санитарной безопасности требуют принятия большого числа дополнительных нормативных актов, чтобы четко отрегулировать все аспекты деятельности по проведению лесопатологических обследований как для специалистов-лесопатологов, так и для представителей соответствующих органов государственной власти».
Участники круглого стола договорились разработать резолюцию, в которой будет выражена необходимость внесения соответсвующих поправок в разрабатываемые подзаконные акты и правила, касающиеся санитарной безопасности в лесах, и направить   от Общественной палаты соответствующее обращение   в Государственную Думу и Министерство природных ресурсов.
В ходе дискуссии на круглом столе неоднократно была высказана озабоченность тем, что появились общественные движения, занимающиеся прямым саботажем лесной отрасли. Их действия носят деструктивный характер, и не имеют ничего общего с охраной природы, так как они защищают не природу, а право граждан на её эксплуатацию.
«Представители этих движений обвиняют лесопатологов в том, что из-за их якобы неправильных заключений погибло несколько тысяч деревьев. Между тем отдыхающие в лесах Ленинградской области «пикничники» еженедельно губят или повреждают до миллиона деревьев и кустарников — в процессе осуществления своего конституционного права отдыха на природе, – говорит заместитель председателя комиссии Общественной палаты Ленинградской области по агропромышленному   комплексу, предпринимательству и экологии, председатель Общественного экологического Совета при Губернаторе Ленинградской области Юрий Шевчук. – Главным врагом лесов Ленинградской области сейчас является не браконьер, а недобросовестный обыватель, по вине которого лес превращен в помойку, в лесу возникают пожары, гибнут деревья, покидают пригородные леса звери и птицы. Именно против этого, как мне кажется, должны направить свои усилия конструктивные экологические организации».
В последнее время в лесах Ленинградской области, а также в городских насаждениях Санкт-Петербурга все чаще можно наблюдать катастрофические явления в еловых насаждениях. Это и массовое усыхание, и вывал деревьев, и поражение их гнилевыми болезнями, и возникновение в ельниках очагов опаснейшего вредителя – короеда-типографа.
Для того чтобы противостоять гибели ельников, нам с вами нужно понимать, почему именно сейчас эти явления приобретают массовый характер.
Истоки проблемы были заложены еще во второй половине XX века, когда значительные площади лесов Ленинградской области были отнесены к I и II группам, и лесопользование в них было существенно ограничено или запрещено вовсе. Теперь эти насаждения отнесены к защитным лесам, и в них разрешены только выборочные рубки спелых и перестойных лесов. Но проблема в том, что именно в случае с ельниками эти рубки – губительны.
Отсутствие системной деятельности по замене старых насаждений молодняками привело к накоплению большой площади перестойных лесов. По данным статистики, процент перестойных елей в Ленинградской области составляет около трети всех еловых насаждений. Это ели возраста сто и более лет.
С 2003 по 2008 год площадь спелых и перестойных хвойных лесов увеличилась с 584 тыс. га до 881 тыс. га. Такая тенденция признана Лесным планом области негативной и только сохраняется последние годы. Нельзя забывать, что значительную долю старовозрастных ельников Ленинградской области составляют чистые еловые леса (практически без участия других пород), которые максимально уязвимы для всех   неблагоприятных факторов.
По словам специалиста-лесопатолога, генерального директора службы защиты леса ООО «АкваФлора» Александра Бродского, «распад ельников – неизбежный процесс, который происходит в насаждениях, утративших устойчивость в силу возраста. Чаще всего – перешагнувших вековой рубеж. Как и любой живой организм, к старости эти леса отягощены многочисленными болезнями, ослаблены излишней рекреацией и уже не могут справляться с неблагоприятными условиями и возрастающей антропогенной нагрузкой. К сожалению, предел устойчивости значительной части ельников Ленинградской области пришелся именно на наш век».
В ослабленных насаждениях неизбежно появляются стволовые насекомые. Они предусмотрены природой для того, чтобы отмирающая древесина как можно быстрее послужила средой для развития новых поколений деревьев. Название, пожалуй, самого агрессивного из стволовых вредителей ели – короеда-типографа – уже у всех на слуху.
Однако, если деревья сильно ослаблены болезнями и гнилями, если они подходят к пределу своей жизни (для ели это возраст около 120–140 лет), этот естественный механизм «утилизации» старых елей приводит к возникновению очагов стволовых насекомых, того же типографа. Время от времени случаются ветровалы и буреломы, не редки и засушливые годы. Если эти три условия (наличие ослабленных лесов, ветровал и засуха) совпадают по времени, формируется вспышка численности короеда-типографа. Только на протяжении XX века в лесах нашей страны таких вспышек было зарегистрировано не менее 10. Под натиском короеда гибнут, в первую очередь, 80–130-летние ослабленные ельники.
Личинки типографа развиваются под корой, истачивая жизненно важные для   дерева ткани ствола. В свежих ветровальниках в первый год численность вредителей увеличивается в 3–10 раз, но если поваленные и зараженные ели останутся лежать еще и на следующий год, то число особей короеда-типографа может увеличиться в 100 и более раз. Тогда уничтожены могут быть насаждения на площади в десятки тысяч гектар. Стремительное распространение типографа объясняется тем, что он не просто заселяет ближайшее пригодное дерево, но обладает генетически закрепленным механизмом расселения на расстояние от нескольких сот метров до нескольких десятков километров.
Ель наиболее уязвима для повреждения ветром. Ее поверхностная корневая система – не очень хороший якорь, а коническая или шатровидная крона обладает свойствами паруса.
По словам специалистов-лесопатологов службы защиты леса «АкваФлора», которые уже давно работают в Ленинградской области, решение проблемы распадающихся, погибающих ельников возможно только при комплексном научно обоснованном подходе. Здесь прежде всего необходима своевременная диагностика состояния данных древостоев и подготовка оперативных мероприятий по их замене   молодняками. Проведение рубок при этом обязательно должно быть тесно связано с выполнением основной задачи лесного хозяйства – лесовосстановлением.
«Учеными Лесотехнического университета имени С.М. Кирова под руководством профессора, доктора сельскохозяйственных наук Е.С. Мельникова, на протяжении 30 лет проводились исследования по данной проблеме, – комментирует сложившуюся ситуацию доцент Санкт-Петербургской лесотехнической академии, кандидат сельскохозяйственных наук, Таисия Гарбузова. – Масштабные исследования проводились на территории Ленинградской, Архангельской и Вологодской областей. Сравнивались результаты использования на практике различных систем рационального ухода за лесом. Одним из важнейших вопросов программы исследования было выявление параметров устойчивости сосновых и еловых древостоев под воздействием комплексного ухода за лесом – рубок ухода в сочетании с внесением удобрений. К показателям устойчивости древостоев можно отнести интенсивность восстановления текущего прироста, отпад (его величину, структуру и динамику), соотношение величины накопленного запаса и отпада.
Исследование показало, что, независимо от типа леса, преобладающей породы и системы ухода, отпад за 30 лет на контроле, где не проводился уход, в 2–3 раза больше, чем на секциях с рубками ухода и комплексным уходом за лесом. Это еще раз подтверждает необходимость регулярного ухода за лесом, на которую неоднократно указывали и указывают многие исследователи.
Более того, комплексный подход повышает устойчивость древостоя перед стихийными явлениями, например, перед сильным ветром, повышает степень жизнеспособности всех компонентов фитоценоза, и, соответственно, играет важную роль в поддержании устойчивости как древостоя в отдельности, так и всего фитоценоза в целом».
«На западе Ленинградской области очень мало лесов, где возможны рубки для заготовки древесины, – говорит председатель Северо-Западного Зеленого Креста, Юрий Шевчук. – Зато очень много лесов несут рекреационную функцию и фактически превращены пикничниками из Санкт-Петербурга в зону отдыха, к тому же используемую для сбора грибов и ягод. К сожалению, в нашем обществе отсутствует понимание того, что отдыхать в лесу следует лишь на оборудованных для этого участках, что обитатели леса – звери, птицы, земноводные — совершенно не желают видеть в своем доме пьяные людские компании. К тому же и оборудованных мест отдыха у нас очень мало… Когда-то, во время существования Треста лесопарковой зоны, были планы превратить примерно половину запада Ленинградской области в лесопарк, специально оборудованный для рекреации. В этом лесопарке, разумеется, не было бы места валежнику и сухостою, зато стояли бы скамейки и имелись бы детские игровые площадки. Да и контроль за поведением туристов осуществлялся бы строгий, разведение костров вне оборудованных мест строжайше пресекалось…. Вероятно, в скором времени мы вернемся к таким проектам, только площадь рекреационных лесов, с учетом автомобилизации населения, будет значительно больше. А перестойные леса, необходимые в качестве эталона биоразнообразия, разумеется, сохранятся — на особо охраняемых природных территориях».
4. Проведен круглый стол по оценке деятельности общественных экологических организаций. Материалы стола опубликованы в СМИ и направлены в Общественную Палату РФ и профильные комитеты Правительства ЛО.

Чем опасна деятельность псевдоэкологических организаций на территории региона, говорили участники круглого стола ОП Ленинградской области
Необходимо научиться различать истинные экологические организации от псевдоэкологических, а для этого нужна методика. К такому выводу пришли участники круглого стола «Выработка критериев отнесения методов деятельности экоНКО к псевдогражданским и деструктивным», организованного комиссией Общественной палаты Ленинградской области по агропромышленному комплексу, предпринимательству и экологии.

По мнению заместителя председателя комиссии, председателя Общественного экологического Совета при Губернаторе Ленинградской области Юрия Шевчука, деятельность псевдоэкологических организаций несет в себе очень много негативных тенденций для общества. Здесь не только построение «экологических мифов», среди которых уже давно сложившиеся стереотипы насчет раздельного сбора мусора, сбора макулатуры, рубки деревьев, экономии энергоресурсов, но и прямые нарушения законодательства в ходе проведения так называемых «акций прямого действия».

«Для большего привлечения внимания активисты устраивают митинги, проводят пикеты, а также акции прямого действия — например, ломают, по их мнению, незаконно возведенный забор или поджигают делающий „не там“ котлован экскаватор. Таким образом, возникает криминогенная обстановка, появляется куча посредников, которые берутся „решить вопрос с протестующими“ или просто берут плату „за нейтралитет“, — поясняет Юрий Шевчук. — Не говоря о том, что размываются моральные понятия — сломать чужую вещь оказывается можно, вломиться на чужую территорию — тоже можно, взломать чужой сайт, прочесть чужую почту... то есть, нарушение моральных норм оправдывается благой целью».

С экологом согласны и представители профильных комитетов Ленинградской области. По их словам, псевдоэкологи устраивают саботаж работы органов власти, путем постоянных жалоб в надзорные органы на деятельность чиновников, а также за счет организации огромного потока одинаковых писем по незначительным поводам.

К деструктивной деятельности экоорганизаций, по мнению участников круглого стола, относится также лоббирование бюджетных трат на разные экологические мероприятия.

«Экологические проблемы решать только бюджетным финансированием — невозможно. На это не хватит никаких бюджетов. Поэтому правильный подход для социальной общественной организации — принимать участие в наполнении бюджета. И тут силы общественных организаций прикладываются очень редко, хотя перечисление возможностей воздействия общественности на наполняемость бюджета заняло бы десяток страниц — самое простое: брендирование местности, легендирование региона, развитие событийного туризма и многое другое», — сказал Юрий Шевчук.

Участники круглого стола пришли к выводу, что надо составить реестр положительных и отрицательных методов действий экологических организаций и развернуть широкую разъяснительную работу по методологии общественного движения, на семинарах и конференциях, в СМИ и социальных сетях, объясняя разницу между конструктивными и деструктивными целями работы НКО.

5. Подготовлена и выпущена книга   Ю. Шевчука (подарочное издание) "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ: ТЕРРИТОРИЯ УСПЕШНЫХ ЛЮДЕЙ" по заказу Управления делами Губернатора Ленинградской области.

6. Подготовлена и выпущена книга Ю. Шевчука "Среди вампиров и ёжиков" (рассказы о "зеленом движении"). Проведены презентации книги в библиотеках Соснового Бора, Луги, Выборга. Роздано бесплатно примерно 3 000 экз..
Книга рассказывает о работе автора в общественном «зеленом» движении, о том, как последовательно он проходит все возможные направления общественной деятельности и о выводах, к которым в итоге он пришел. Автору есть, что рассказать – ведь он начинал свою общественную деятельность еще в советское время, в далеком 1979 году…
На вопрос, почему книга так названа, Юрий Шевчук ответил так: «Вампиры, разумеется, мне встречались не настоящие, но от этого – не менее опасные. Они не кровь сосали. Они высасывали силы, время, мешали работать – как, впрочем, и каждому из нас, кто делает дело. Что же до ежиков, то это милые лесные зверушки, я очень люблю наблюдать за ними. Они очень трудолюбивые и симпатичные, все бы такими были».
Книга иллюстрирована веселыми шаржами художника Дмитрия Витушкина. «Мне понравилось, что автор говорит о серьезных вещах легко и понятно, — говорит Дмитрий. – В книге поднимаются вечные проблемы добра и зла, смысла существования человечества, перспективы развития планетарной разумной жизни. И все это подано настолько просто, что текст можно иллюстрировать карикатурами».
7. Проведен на базе Дома Правительства "открытый урок для журналистов" в день экологических знаний.
В день экологических знаний заместитель председателя комиссии Общественной палаты Ленинградской области по агропромышленному комплексу, предпринимательству и экологии, председатель Общественного экологического Совета при Губернаторе Ленинградской области Юрий Шевчук провел открытый урок для журналистов, где постарался "развенчать" наиболее популярные "мифы" от экологии.
Среди   "мифов", которые "развенчал" Юрий Шевчук были уже давно сложившиеся стереотипы насчет раздельного сбора мусора, сбора макулатуры, рубки деревьев, экономии энергоресурсов. Критике подверглись даже такие общепризнанные правила, как установка фильтров в квартирах и счетчиков на электричество.
"Индивидуальные фильтры в каждой квартире – это не совсем правильно. Необходимо ставить групповые установки на дом, в таком случае мы действительно получим очищенную воду, - рассказывает Юрий Шевчук. – счетчики на электроэнергию может и помогают сэкономить на семейном бюджете, но с точки зрения глобальной экологии, они не дают того эффекта, который принято называть экономия электроэнергии. Поскольку нет никакой гарантии, что государство, как хозяин сэкономленной электроэнергии, не решит ее использовать   еще каким-нибудь образом, например, построить алюминиевый завод, что принесет экологии немалый вред".
И хотя многие "разоблачения" действительно разрушали, сложившиеся еще со школьных времен, экологические знания, очень многие журналисты были согласны с экологом.
Заканчивая открытый урок, Юрий Шевчук предложил журналистам тиражировать не «мифы», а помогать формировать новое экологическое мировоззрение, которое будет существенно отличаться от нынешнего. Начинать надо с изменения позиций экологических организаций, часть из которых, по мнению Юрия Шевчука, либо занимаются откровенным бандитизмом, а часть, просто ходит с «протянутой рукой, прося денег у региональных и муниципальных бюджетов.
"Экологические проблемы решать только бюджетным финансированием – невозможно. На это не хватит никаких бюджетов. Поэтому задача экологических организаций – не просить деньги, а наоборот, думать, как что-то "подкинуть" в бюджет. Тогда уже именно из этих денег можно будет брать какие-то суммы для решения вопросов экологии. В противном случае, мы забираем деньги у кого-то другого: у пенсионеров, у многодетных, у инвалидов, что, не правильно". – сказал Юрий Шевчук.


8. Организован и проведен отчет ЛАЭС по безопасности по мероприятиям 2015 года.


26 августа 2016 г. в Правительстве Ленинградской области Ленинградская АЭС отчиталась перед общественностью по вопросам экологической безопасности за 2015 год.

Эксперты представили данные о воздействии на окружающую среду, обращении с радиоактивными отходами, системе контроля радиационной обстановки и природоохранной деятельности ЛАЭС, сообщает пресс-служба Ленинградской атомной станции.

Директор Ленинградской АЭС Владимир Перегуда отметил, что, «несмотря на малый возраст атомной энергетики, многолетние данные по влиянию на окружающую среду показывают, что отрасль имеет полное право на статус безопасной, и не имеющей негативного влияния на природу».
Тезис главы ЛАЭС подтвердили своими выступлениями специалисты по экологической безопасности. Так, и.о. начальника отдела охраны окружающей среды ЛАЭС Валентин Олейник рассказал о воздействии на атмосферу и водную среду, а также о работе станции с отходами производства и потребления.

Объемы выбросов радиоактивных веществ в атмосферу снижены до чувствительности приборов. Случаев выбросов, превышающих допустимую норму, в 2015 году не зарегистрировано. Годовые выбросы оставались на уровне значительно ниже допустимых и составили по инертным радиоактивным газам - 13,1 % от допустимого выброса; по йоду-131 - 0,9 % от допустимого выброса; кобальту-60 - 5,8 % от допустимого выброса; цезию-134 - 2,2 % от ДВ; цезию-137 - 1,4 % от допустимого.

По нерадиоактивным выбросам наблюдается значительная тенденция к снижению. В 2015 году годовой суммарный выброс не только снизился относительно 2014 года, но и стал ниже допустимого норматива более чем на 4 тонны (91,52 % от установленного норматива).

Уровень радиации в 2015 году, как и в предыдущие годы, в Сосновом Бору был ниже, чем в среднем по Ленобласти и Петербургу, и соответствовал естественным природным значениям. Еще один важный факт - по данным медиков, доза облучения населения за счет деятельности промышленных предприятий г. Сосновый Бор, использующих в работе источники ионизирующего излучения, составила 0,05 % от установленного норматива.

Сведения, представленные в отчете, продемонстрировали минимальный уровень влияния на атмосферу и положительную тенденцию снижения выбросов вредных химических веществ. Заборы воды и вовсе оказывают на экологию скорее положительное влияние – зачастую сбрасываемая вода гораздо чище, чем исходная.

Одной из важнейших тем встречи стал общественный контроль деятельности ЛАЭС по обеспечению экологической безопасности. По результатам социологических опросов жителей Соснового Бора и Ленинградской области прослеживается повышение информированности населения о работе атомной станции и положительного отношения к ней.

Как заметил петербургский журналист-эколог Юрий Шевчук, «ЛАЭС отвечает не только собственным нуждам, но и нуждам жителей города Сосновый Бор и ближайших территорий. ЛАЭС регулярно проводит общественные слушания, ведет открытую информационную политику и     приглашает экспертов на объекты».
Ленинградская АЭС (ЛАЭС) является филиалом АО "Концерн Росэнергоатом". Атомная станция расположена на берегу Финского залива в городе Сосновый Бор, в 80 км западнее Санкт-Петербурга. Ленинградская АЭС является первой в стране станцией с реакторами РБМК-1000 (уран-графитовые ядерные реакторы канального типа на тепловых нейтронах). В состав атомной станции входит четыре энергоблока электрической мощностью 1000 МВт каждый.

9. Начата работа по созданию Областного Ботанического сада на базе Ботанического института в пос. Отрадное Приозерского района. Проведена очистка территории силами добровольцев.
В Приозерском районе Ленинградской области, вблизи поселка Плодовое, будет создан рекреационно-просветительский центр «Южно-Карельский ботанический сад». Проект реализует Санкт-Петербургский Благотворительный общественный фонд развития Ботанического сада Петра Великого Ботанического Института им. В.Л. Комарова РАН в содружестве с Общественной Палатой Ленинградской области и Северо-Западным Зеленым Крестом. Площадкой проекта является научно-опытная станция «Отрадное» Ботанического института им. В.Л. Комарова, которая была основана в 1946 году.
Целью создания рекреационно-просветительского центра «Южно-Карельский ботанический сад» является развитие научно-просветительского и туристического потенциала территории, привлечение жителей и гостей Приозерска, Ленинградской области и Санкт-Петербурга, интересующихся экологией, ботаникой и региональной историей, любящих активный отдых.
Рекреационно-просветительский центр «Южно-Карельский ботанический сад» будет представлять собой систему экскурсионных маршрутов, проложенных по территории парка-дендрария, где можно будет познакомиться с уникальными коллекциями древесных, кустарниковых и травянистых растений, которые собирались учеными Ботанического института им. В.Л. Комарова на протяжении 70 лет. Все растения, даже привезенные из других природных зон, растут в открытом грунте и хорошо приспособились к условиям Карельского перешейка.
Проект рекреационно-просветительского центра «Южно-Карельский ботанический сад» рассчитан на два этапа. На первом этапе планируется подготовить базовую инфраструктуру маршрутов и разработать экскурсионно-образовательные программы. Успешная реализация первого этапа проекта позволит сфокусировать дальнейшие работы на развитии инфраструктуры, улучшении обслуживания посетителей, превращении НОС «Отрадное» в полноценный круглогодичный мультифункциональный научно-просветительский центр.
Созданный в поселке Плодовое на территории НОС «Отрадное» рекреационно-просветительский центр «Южно-Карельский ботанический сад» станет новым центром культурной и экологической жизни как Приозерского района, так и Ленинградской области в целом, что позволит развивать окружающую территорию, создавать новые рабочие места и развивать новые направления локальной экономики.
Проект начинается с участия волонетров в расчистке территории и первоначальном её оборудовании. В этих работах вызвалась помочь группа экологических волонтеров «Чистая Вуокса».
«Принципиальное отличие этого проекта от простой очистки территории состоит в том, что здесь местность приводится в порядок, чтобы поменять свой статус, — говорит председатель Северо-Западного Зеленого Креста, член Общественной Палаты Ленинградской области, Юрий Шевчук. – Она не остается бесхозной после генеральной уборки, а превращается в важную точку роста туристической инфораструктуры, что выгодно и посетителям, и местным властям, и , разумеется, ученым.»

10. Проведена оценка стратегии социально-экономического развития ЛО до 2030 года. Предложения по изменении стратегии в части экологического раздела были внесены в текст разработчиками.
Председатель комиссии по предпринимательству, агропромышленному комплексу и экологии Общественной палаты Ленобласти Галина Беликова заявила, что в документе плохо прописаны вопросы взаимодействия с Санкт-Петербургом.
- Ни в одной строке нет взаимодействия с соседним регионом. У нас много проблем, которые надо решать совместно. Необходима единая территориальная схема обращения с отходами. Никаким образом не рассматривается вопрос взаимодействия также в сфере АПК. На совместном заседании экологичесого совета и Общественной палаты было принято и поддержано губернатором региона Александром Дрозденко формирование отрасли вторичного сырья. Однако в стратегии это не отражено. Тот подход, который прописан в стратегии, не прослеживает системного развития туристической отрасли в Ленинградской области, - сказала Галина Беликова.
Руководитель экологической организации «Зеленый Крест» Юрий Шевчук подчеркнул, что в стратегии должны быть подробно прописаны механизмы финансирования заявленных проектов.
- Там есть раздел «комфортная среда обитания». Как вы думаете, комфортная среда возможна без канализации? Чтобы починить у нас канализацию и очистные сооружения, не говоря уже о водопроводе, в год нужно затратить около 100 миллиардов рублей. У нас 80% структуры изношено, - отметил эколог.
Председатель комиссии Общественной палаты по социальной политике и делам ветеранов Виктор Паршиков подчеркнул, что в стратегии нет анализа демографической политики, на котором базируется видение социально-экономического развития субъекта.
- В документе нет подпрограммы газификации. Трубы к поселкам подведены, мы рапортуем о значительном объеме строительства, а в дома газ не поступает. Эта программа волнует всех жителей области. Нет там и блока защиты людей с ограниченными возможностями, развития дорожного хозяйства, туризма, охраны памятников и других, - говорит Паршиков.
Члены Общественной палаты также отмечают, что в Стратегии развития не уделено должного внимания вопросам культуры, а предлагаемые меры относятся скорее к досугу. Смущает общественников и обилие риторики по поводу инноваций.
- Хотелось бы, чтобы помимо планов по развитию робототехники и инновационых производств стратегия была наполнена конкретными цифрами, а не только благими пожеланиями, - заявил член Общественной палаты Ленобласти Павел Овсянко.
В Общественной палате готовят свои поправки к документу. Их планируется представить до 10 февраля. На рассмотрение Заксобрания стратегию вынесут в марте.

11. Проведена выездная проверка деятельности завода по переработке резиновых шин "Невавторсырье" в пос. им. Морозова (совместно с В. В. Сивковым)
Члены комиссии Общественной палаты Ленинградской области по агропромышленному комплексу, предпринимательству и экологии посетили одно из предприятий, занимающихся переработкой старых автомобильных шин.

По словам заместителя председателя комиссии Вячеслава Шаварова, сегодня утилизация автомобильных шин — это большая проблема. По данным статистики в Ленинградской области и Санкт-Петербурге их образуется до 100 тысяч тонн в год, и большая часть из них выбрасывается на свалки, еще часть просто захламляет леса или промышленные зоны. И лишь только небольшой процент идет в переработку.

«Сейчас в двух регионах действует примерно полтора десятка предприятий по утилизации шин. Из них делают жидкое топливо, резиновую крошку, используют как сырье для производства новой резины, но все же количество таких предприятий недостаточно, — говорит Вячеслав Шаваров. — Чтобы выяснить, что не хватает для развития этого сектора переработки вторичного сырья, мы и предприняли поездку на одно из таких производств, расположенных в Ленинградской области — завод „Невавторсырье“».

По словам членов комиссии, есть общие проблемы, касающиеся утилизации вторичных ресурсов: это проблема сбора исходного сырья и проблема сбыта готовой продукции. И если со сбором сырья в случае автомобильных шин все понятно, то организация сбыта требует поддержки со стороны Правительства Ленинградской области.

«Например, нам бы хотелось, чтобы в условиях государственных конкурсов были бы прописаны преимущества закупок изделий из вторичного сырья перед изделиями из сырья первичного, — комментирует результаты поездки член комиссии, председатель комитета „Союза промышленников и предпринимателей Ленинградской области“ Владимир Сивков. — Также правильно было бы узаконить технические условия для строительства асфальтового покрытия дорог местного значения с использованием резиновой крошки. Помню, мы ставили такие опыты — и асфальт с добавлением резиновой крошки из старых шин служил дольше обычного в пять раз».

«Тенденция, намечаемая в Ленинградской области, правильная с точки зрения экологии, — говорит заместитель председателя комиссии, руководитель Северо-Западного „Зеленого Креста“ Юрий Шевчук. — Ее суть — в превращении бывшего мусора, то есть вещи с отрицательной стоимостью, в товар, то есть в вещь, приносящую прибыль. Такое происходит не только с автомобильными шинами, но и практически со всеми отходами. Если так дальше пойдет, мусора скоро не будет вовсе».

Юрий Шевчук, правда, подчеркнул, что пока это — перспективы, поскольку сейчас все действующие предприятия перерабатывают от силы 10% от всех пришедших в негодность автомобильных шин. Остальные, пришедшие в негодность старые покрышки, продолжают оставаться нагрузкой на окружающую среду.

   <- назад
Санкт-Петербург, 2010 год.